Shtoragate

Сегодня с утра нашему товарищу позвонил юрист Сергея и сказал, что мы активно порочим честь и достоинство его клиента…и потребовал удалить «чат»…

Тут должна быть заставка из известного ролика и «ВСЁ»…но нет, надо пояснить.

Если внимательно почитать все наши посты, то вы увидите, что мы всегда стараемся быть максимально корректными, не использовать оскорбления и скрывать персональные личные данные живых людей. Цель нашего проекта — это показать всем людям, что деньги, отправленные мошеннику можно вернуть абсолютно законно и этот путь доступен каждому. Для этого мы ведём данный канал и освещаем случаи возврата денег, похищенных мошенником Масловым.

Никаких чатов в интернете мы не администрируем и естественно удалить не можем.

Вчера истец, согласившись отозвать иск, потеряла сумму госпошлины, а юристы потеряли возможность взыскать оплату за свои услуги. Однако, деньги не являются нашим мотиватором. Мы боремся с мошенниками в интернете и создаём условия для возврата похищенных денег и прозрачности сети. И эта наша основная цель — чтобы такие как Маслов не чувствовали себя безнаказанно и со временем свернули свою деятельность.

Сергей, вы поступили правильно, вернув деньги. Мы со своей стороны полностью выполнили все договоренности. Очень надеемся, что вас запомнят как человека, по ошибке связавшегося с мошенником Масловым и честно вернувшего деньги по закону, а не так, как вас назвал ваш юрист. Есть такой один известный эффект в интернете и он всегда работает по одним и тем же правилам…

Если кого-то каким-то образом не устраивает то, что мы публикуем в наших постах, то пишите, пожалуйста, нам на почту: stopmaslov@gmail.com или здесь на аккаунт @shtoragate. Мы взвешенно это проанализируем.

Если считаете, что открыто бороться с мошенниками — это плохо, то жалуйтесь хоть Павлу Дурову, он точно может все удалить. У нас, к счастью или к сожалению, даже кнопки такой нет.

Но лучше, давайте все действовать сообща, чтобы таким людям, как Маслов, который нагло присваивает последние деньги одиноких женщин с детьми, не было места в социальных сетях!

Завтра должно состояться предварительное заседание по иску Ольги к Сергею П., которого Маслов использовал в качестве дропа для приема денег.

На выходных Сергей связался с нами и подтвердил готовность вернуть сумму долга в 95 000 р. Мы со своей стороны пообещали отозвать иск и не настаивать на взыскании судебных расходов.

Сегодня он выполнил свою часть обязательств, переведя Ольге данную сумму. Поэтому мы со своей стороны направляем в суд ходатайство об отзыве искового требования.

Сергей определенно молодец, что нашёл в себе силы признать неправоту, решить вопрос на данной стадии и не доводить дело до решения суда и возбуждения исполнительного производства по принудительному взысканию задолженности.

Для всех — это ещё один урок о том, что суд является эффективным и законным способом возврата денег, отправленных на карту мошенника.

Сергею, если надумает, поможем правильно составить и подать иск к тем людям, на чьи карты уходили деньги дальше. Все же наша основная цель — это прижать мошенника Маслова. Поэтому продолжаем работать!

View this post on Instagram

Сергей П. вернул деньги Ольге, пострадавшей от Маслова. Завтра должно состояться предварительное заседание по иску Ольги к Сергею П., которого Маслов использовал в качестве дропа для приема денег. На выходных Сергей связался с нами и подтвердил готовность вернуть сумму долга в 95 000 р. Мы со своей стороны пообещали отозвать иск и не настаивать на взыскании судебных расходов. Сегодня он выполнил свою часть обязательств, переведя Ольге данную сумму. Поэтому мы со своей стороны направляем в суд ходатайство об отзыве искового требования. Сергей определенно молодец, что нашёл в себе силы признать неправоту, решить вопрос на данной стадии и не доводить дело до решения суда и возбуждения исполнительного производства по принудительному взысканию задолженности. Для всех — это ещё один урок о том, что суд является эффективным и законным способом возврата денег, отправленных на карту мошенника. Сергею, если надумает, поможем правильно составить и подать иск к тем людям, на чьи карты уходили деньги дальше. Все же наша основная цель — это прижать мошенника Маслова. Поэтому продолжаем работать! #артеммаслов #helpgram

A post shared by Helpgram (@helpgram57) on Mar 23, 2020 at 8:11am PDT

Дошла очередь и до Сергея приходить в суд и рассказывать свою историю сотрудничества с Масловым…

Суд принял наш иск к рассмотрению и назначил предварительное заседание на 24 марта.

Сергей, прекрасная возможность у вас на малую родину заглянуть…

View this post on Instagram

Вот и до Сергея П. очередь дошла. Суд принял исковое заявление к рассмотрению, предварительное заседание назначено на 24 марта. Подробности в нашем Telegram-канале. #артеммаслов #shtoragate

A post shared by Helpgram (@helpgram57) on Mar 10, 2020 at 6:55am PDT

Следить за делом можно по ссылке: https://vurfal—chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r&case__judicial_uidss=74RS0014-01-2020-000139-64&_ord=asc

Что делать, если вы имеете дело не с тупоголовым упырём, как Маслов, дающим карты людей, про которых сам же всю информацию и рассказал или вообще предоставляющим реквизиты собственной матери? А, например, с известным вам мошенником, но давшим вам карту неустановленного человека?

Алгоритм, описанный ниже, подходит для частых в наше время случаев мошенничеств связанных с каперами, «раскруткой счета» и подобными схемами.

И так, после перевода выяснилось, что вас обманули! Но даже и в такой ситуации можно попытаться законным способом вернуть отправленные средства!

В первую очередь надо позвонить в банк и рассказать об «ошибке». После этого, вероятно, придется прийти в офис банка и написать заявление с просьбой вернуть средства. Предоставить данные получателя средств банк вам, конечно, не сможет. Однако написать заявление в любом случае стоит: это будет доказательством, что у вас не было ни желания, ни оснований переводить деньги тому, кто их в итоге получил.

Как и в наших случаях с Масловым далее надо подать иск, но уже к банку, о взыскании суммы неосновательного обогащения. Сослаться в данном случае можно на ошибочный платёж. Вы должны выстроить такую аргументацию: я перевел деньги, но адресат их не получил. Значит, деньги в банке. Банку, чтобы избежать взыскания, придется предоставить суду данные получателя средств.

Такой механизм с последующей заменой ответчика (с банка на держателя карты) можно рекомендовать, если надо вернуть деньги, ошибочно переведенные неизвестному лицу.

Если договора между сторонами нет, способ защиты своих прав только один — иск о неосновательном обогащении. И так можно вернуть любой ошибочный перевод: например, за оплату ЖКХ или сотовой связи.

Это почти на 100% выигрышный иск. Другой вопрос — сколько денег и времени будет потрачено на исправление собственной небрежности. В подобных случаях судебная практика почти всегда на стороне истца.

Образцы необходимых документов:

https://helpgram.ru/file/isk_oshibka_bank.doc

https://helpgram.ru/file/zamena_otvetchika.doc

В адрес суда поступил ответ из банка на запрос о владельце карты, куда переводила Татьяна деньги по указанию Маслова.

Также Голованова ходатайствовала о привлечении Юлии Корчагиной (да, теперь официально судом подтверждено участие матери Маслова в его схемах) в качестве третьей стороны по делу.

В силу процессуальных норм судья обязана была назначить следующее заседание на другой день, что бы отправить Корчагиной соответсвующие уведомления.

Расчёт стороны Головановой в том, что мы попросим признать мать Маслова соответчиком и далее судья данное прошение удовлетворит и направит материалы дела в суд в Костроме.

Мы этого делать не будем. Кроме нас никто из участников разбирательства, включая судью, ходатайствовать о замене ответчиков не может. Наша сторона будет настаивать на солидарной ответсвенности Головановой и Маслова. По нашим оценкам следующее заседание, назначенное на 26 марта, будет заключительным.

Что мы узнали нового и интересного?

Первое — это то, что заявление Татьяны в полицию перенаправили на рассмотрение в Кострому. Занимательно, что в рамках данного материала всплывают заявления матери Маслова, что сын тут не причём и деньги она получала в своих интересах.

Ну что же? Посмотрим, что с неё можно взыскать в пользу пострадавших, но в рамках отдельных судебных разбирательств.

Ну и второе — в ответе Тинькофф банка на запрос суда содержится не только ФИО и адрес, но даже место работы. Так что всем дропам привет! Работайте, деньги понадобятся!

Не хотел об этом писать, но нет сил смотреть на такие посты и просто молчать.

Пострадавшие от мошенника пишут заявления в полицию, правоохранители смотрят заявление, осознают неудобность, нудность и отсутствие своего интереса в работе с данным материалом….и пишут отписки, перенаправления по территориальности..туда-сюда…и потом где-то там уже, когда больше пересылать некому, оформляют отказ в возбуждении уголовного дела. Вдумайтесь, по следующим причинам:
— не получили ответ от Сбербанка;
— не смогли опросить Маслова;
— не смогли установить личность Маслова (не знаю как вас, а меня тут просто трясёт — заявитель же даже копию его паспорта приложил).

И вот у меня вопрос! Зачем вы, уважаемые блоггеры, юристы и просто неравнодушные к делу Маслова люди, публикуете эти «посылания» в качестве победы в борьбе с Масловым? Это же смешно и полностью обесценивает работу большого числа активистов, которые бескорыстно, на общественных началах, на самом деле вставляют палки в колёса мошенника и оберегают огромное число людей от того, чтобы стать его жертвой!

Давайте лучше освещать проблему так как она есть! Полиция не хочет заниматься очевидным делом с огромным количеством пострадавших! Об этом надо писать!

Мы все хотим, чтобы Маслов получил по заслугам. Мы все видим, что он мошенник и место его в тюрьме. Рано или поздно, под нашим давлением, под давлением общественности, дело будет возбуждено! Но, пожалуйста, давайте называть вещи своими именами и не гнаться за лайками, нелепо публикуя бред!

P.S. На фото первый лист сообщения о перенаправления материала. Чёрным квадратом выделено слово преступление. Только, выделивший это уважаемый человек, почему-то не пишет, что слово «преступление» в данном контексте используется заявителем. А наша с вами задача, чтобы именно полиция использовала это слово относительно деятельности Маслова!

View this post on Instagram

Портнягина не посадят, а Маслов всех переиграл… Не хотел об этом писать, но нет сил смотреть на такие посты и просто молчать. Пострадавшие от мошенника пишут заявления в полицию, правоохранители смотрят заявление, осознают неудобность, нудность и отсутствие своего интереса в работе с данным материалом….и пишут отписки, перенаправления по территориальности..туда-сюда…и потом где-то там уже, когда больше пересылать некому, оформляют отказ в возбуждении уголовного дела. Вдумайтесь, по следующим причинам: — не получили ответ от Сбербанка; — не смогли опросить Маслова; — не смогли установить личность Маслова (не знаю как вас, а меня тут просто трясёт — заявитель же даже копию его паспорта приложил). И вот у меня вопрос! Зачем вы, уважаемые блоггеры, юристы и просто неравнодушные к делу Маслова люди, публикуете эти «посылания» в качестве победы в борьбе с Масловым! Это же смешно и полностью обесценивает работу большого числа активистов, которые бескорыстно, на общественных началах, на самом деле вставляют палки в колёса мошенника и оберегают огромное число людей от того, чтобы стать его жертвой! Давайте лучше освещать проблему так как она есть! Полиция не хочет заниматься очевидным делом с огромным количеством пострадавших! Об этом надо писать! Мы все хотим, чтобы Маслов получил по заслугам. Мы все видим, что он мошенник и место его в тюрьме. Рано или поздно, под нашим давлением, под давлением общественности, дело будет возбуждено! Но, пожалуйста, давайте называть вещи своими именами и не гнаться за лайками, нелепо публикуя бред! P.S. На фото первый лист сообщения о перенаправления материала. Чёрным квадратом выделено слово *преступление*. Только, выделивший это уважаемый человек, почему-то не пишет, что слово «преступление» в данном контексте используется заявителем. А наша с вами задача, чтобы именно полиция использовала это слово относительно деятельности Маслова!

A post shared by Helpgram (@helpgram57) on Feb 27, 2020 at 10:11pm PST

К сегодняшнему заседанию так и не пришёл ответ от банка на запрос, кому же принадлежит карта, на которую переводила Татьяна.

Заседание в итоге не состоялось и было перенесено на 5 марта.

Банк по телефону официально подтвердил суду, что ответ будет к этому времени предоставлен.

Возможно, так судья хочет помочь Татьяне и прояснить официально, куда ушли деньги и на кого подавать следующие иски.

Но интересно, что на суд в этот раз пришла Татьяна лично и поговорила с нашим представителем.

Разговор конечно был не самый продуктивный, что-то типа:
— ну мы же понимаем, что вы точно получали процент. Вот и переписка есть… ну не поверю, что кто-то что-то делает бесплатно в наше время..
— да, переписка подлинная, но 2016-го года…

А дальше молчит Татьяна и глаза в пол опускает….ведь впереди иски на 5..98..200 тысяч… Чем отдавать?

Надеется Татьяна, что привлекут владельца карты в качестве третьей стороны к данному делу. Однако не знает, что привлекать соответчиков можно только по ходатайству истца. А мы не намерены этого делать в рамках данного разбирательства.

Татьяна, пишите, поможем отдельно с мамы Маслова в суде взыскать. Не стесняйтесь. Не ваше же и ваших родственников имущество продавать. Или ваше?

На предварительное заседание по первому иску Татьяна Г. представила в письменной форме возражения и ходатайство об истребовании доказательств по делу.

Первый документ мы уже публиковали в той его части, где ответчик уверяет, что полученную от Кристины сумму она незамедлительно и в полном объеме перевела на карту, указанную ей Масловым. При этом она уверяет суд, что имя владельца карты ей неизвестно, хотя в её письменном объяснении содержится не только номер карты, но и номер расчетного счёта. Очевидно, что цифры банковского счёта без полных ФИО владельца — это недостаточная информация для перевода, а значит скорее всего Маслов сообщил ей полные реквизиты, например для той ситуации, если перевод с карты на карту будет невозможен. Так что тут Татьяна очевидно лукавит, говоря, что ей неизвестно имя владельца счёта.

Ходатайство было удовлетворено судом и в банк был отправлен запрос. По настоящее время ответ из банка не пришёл.

При вводе номера карты в мобильное приложение банка высвечиваются следующие данные — Юлия К.

И тут мы вспомнили, что мама Маслова тоже Юлия и носит другую фамилию.

Но данную догадку надо было подтвердить. И здесь нам на помощь пришёл подписчик, анонимно предоставивший информацию из налоговой инспекции, официально подтверждающую принадлежность счёта данному человеку. Так что в данном факте мы уверены.

Будем наблюдать, придёт ли официальный ответ от банка по запросу суда к дате заседания? Если придёт, то будет официальное доказательство участия матери Маслова в его мошеннических действиях. Если не придёт, то позиция Татьяны в суде будет ещё менее уверенной. Мы то с вами знаем, что из попавшей в сеть переписки в VK следует, что она сотрудничала с Масловым давно и рассчитывала получать %% от оборота.

View this post on Instagram

Отвечаем на вопрос об источниках информации: На предварительное заседание по первому иску Татьяна Г. представила в письменной форме возражения и ходатайство об истребовании доказательств по делу. Первый документ мы уже публиковали в той его части, где ответчик уверяет, что полученную от Кристины сумму она незамедлительно и в полном объеме перевела на карту, указанную ей Масловым. При этом она уверяет суд, что имя владельца карты ей неизвестно, хотя в её письменном объяснении содержится не только номер карты, но и номер расчетного счёта. Очевидно, что цифры банковского счёта без полных ФИО владельца — это недостаточная информация для перевода, а значит скорее всего Маслов сообщил ей полные реквизиты, например для той ситуации, если перевод с карты на карту будет невозможен. Так что тут Татьяна очевидно лукавит, говоря, что ей неизвестно имя владельца счёта. Ходатайство было удовлетворено судом и в банк был отправлен запрос. По настоящее время ответ из банка не пришёл. При вводе номера карты в мобильное приложение банка высвечиваются следующие данные — Юлия К. И тут мы вспомнили, что мама Маслова тоже Юлия и носит другую фамилию. Но данную догадку надо было подтвердить. И здесь нам на помощь пришёл подписчик, анонимно предоставивший информацию из налоговой инспекции, официально подтверждающую принадлежность счёта данному человеку. Так что в данном факте мы уверены. Будем наблюдать, придёт ли официальный ответ от банка по запросу суда к дате заседания? Если придёт, то будет официальное доказательство участия матери Маслова в его мошеннических действиях. Если не придёт, то позиция Татьяны в суде будет ещё менее уверенной. Мы то с вами знаем, что из попавшей в сеть переписки в VK следует, что она сотрудничала с Масловым давно и рассчитывала получать %% от оборота. #артеммаслов

A post shared by Helpgram (@helpgram57) on Feb 16, 2020 at 11:13am PST

У нас есть все основания утверждать, что мошенник Артём Маслов для получения денег от своих дропов использует банковскую карту родной матери.

Дропы получают деньги от доверчивых «инвесторов» и по указанию Маслова переводят их на эту карту, которой он свободно пользуется в личных интересах.

Что это означает?

В первую очередь то, что он плохой сын, сильно подставивший мать.

Второе — Маслов может умереть, залечь на дно, сесть в тюрьму или даже стать гражданином Арабских Эмиратов. В любом случае деньги вернёт его мать.

И мы будем, взаимодействуя с другими ответчиками, привлекать её к ответсвенности и требовать возврата долгов за сына.

Присоединяйтесь, будет интересно!

Результат – рассмотрение отложено до 20.02.2020.

Что произошло?

На предварительно заседании Татьяна лично пришла в суд и подтвердила получение денег. Однако заявила, что по указанию Маслова она их незамедлительно перевела на указанную им банковскую карту. И, в связи с этим, по ее мнению, не возникает неосновательного обогащения. По ходатайству Татьяны суд направил запрос в банк, который выпустил данную карту.

На сегодняшнее заседание пришла мать Татьяны и попросила суд отложить заседание до получения ответа от банка, который в настоящий момент не пришел.

Наш представитель истца заявил суду, что надо учесть следующие обстоятельства:
— Ответчик, Татьяна, признает факт получения денег;
— Какие именно деньги были отправлены на следующую карту доподлинно установить невозможно (электронные деньги не могут быть «меченными»);
— Неочевидно, действовала ли Татьяна по указанию ответчика 2 (Маслова) или самостоятельно выбирала карту для дальнейшего перевода. А значит она могла направить эти деньги куда угодно и в чьих угодно интересах, в том числе и в своих. Достоверно это не установить, а значит и приниматься данный довод судом не должен.

Но судья данные доводы на данном этапе не учла и перенесла рассмотрение дела на «20» февраля, рассчитывая к этому времени получить ответ от банка.

Сперва о явном плюсе

В случае получения ответа от банка у нас будет официальная информация о карте, которой пользуется Маслов. Это важный шаг в борьбе с его мошенничеством.

Почему судья затягивает дело в таком ключе?

Первое, желание перенести рассмотрение вопроса в ведение другого суда, в Кострому.

Второе, Голованова предстала перед судьей невинной жертвой, обманутой Масловым на крупную сумму денег. И судья ей, судя по всему, поверила.

Как так случилось и что делать?

Можно было действовать проще, подавая исковое заявление только на Татьяну Г. и ссылаться на ошибочный платеж.

Но мы изначально пошли по сложному пути, привлекая Маслова в качестве соответчика. Наша цель была получить судебный документ, в котором бы он фигурировал в качестве соответчика, а фабулой дела были бы мошеннические действия.

Всё же, в случае решения суда о направлении материалов по месту проживания Ответчика 2, т.е. в Кострому, мы «останемся в Саранске» и будем подавать апелляцию в вышестоящий суд. Учитывая, что наши доводы основаны на судебной практике и действующем законодательстве, уверенны, что она будет рассмотрена положительна.

Однако в рамках данного судебного разбирательства будем по-прежнему настаивать на взыскании суммы перевода с Татьяны Г. на основании фактов неосновательного обогащения, подтвержденного как ею, так и банковскими выписками.

Мы и победим и соберем много интересных официальных документов.

Присоединяйтесь, будет интересно!

View this post on Instagram

Из заявления Татьяны Г. в суде. Подробнее в нашем Telegram-канале, ссылка в шапке профиля.

A post shared by Helpgram (@helpgram57) on Feb 6, 2020 at 6:14am PST